Ali Taylor Swift imate 'nov' plen zahvaljujoč skrivnim posnetkom injekcij? To trdi spletni web, ki ima očitno obsedenost s superzvezdami. Gossip Cop vas lahko popelje skozi vse, od zgoraj navzdol.



Aprila 2016 MediaTakeOut lažno obtožil Swifta, da je z zadnjimi vsadki navdušil takratnega fanta Calvina Harrisa. Nekaj ​​mesecev kasneje je spletno mesto objavilo podobno napačno zgodbo o Swiftu, ki je bil operiran z zadnjico v korist Toma Hiddlestona. Pred kratkim je MediaFakeOut ravno prejšnji mesec objavil še eno neresnično pripoved o Swift, ki jo je 'izboljšala'. Gossip Cop upravičeno razbil vse tri fikcije.



Zdaj v prodajalni postrežejo še s številnimi trditvami glede Swiftove posteriorne strani. Publikacija v petek brenka v komaj razumljivem naslovu: 'Taylor Swift pokaže svoj' NOVI 'plen ... Kaj misliš ... Ali je to dobila od SQUATS ... Ali SHOTS ??? (Real Or FAKE). 'Kratka spremna zgodba trdi:' Pop pevka Taylor Swift je PONOSNA na svoje bolj oblikovano telo. Na družabnih omrežjih se je oglasila, da bi pokazala svoje nove najdene obline. Skoraj takoj po objavi slik so ljudje začeli ugibati, da je njena nova zadnjica morda posledica PLASTIČNE KIRURGIJE. Kaj pa vi mislite - REAL ali FAKE ?? ”

MediaFakeOut nato bralcem sporoči, 'tu je novo telo Taylorja', vendar je le prazen prostor. (In ja, to je hitra igra besed.) Smešna spletna publikacija trdi, da ima Swift 'nov plen', ki temelji na fotografijah, vendar v svoji objavi dejansko ne vključuje posnetkov. Gossip Cop lahko samo domnevam, da se je webloid poskušal sklicevati na fotografije Swift je delil na Instagramu in v Instagram zgodbi. Na obeh slikah Swift je oblečena v enako golo telesno obleko, kot jo je imela na sebi ko je spletno mesto v smehu trdilo, da je v svojem novem videospotu dejansko gola. Oblika kostuma bi lahko bila odgovorna za kakršno koli zaznano manjšo spremembo velikosti pevčevega derriera, resnica pa je, da je fotografija, če ni fotografije, MTO spet napačna.



Swiftova zadnjica se leta 2016 ni spremenila od vsadkov niti od kirurškega posega. Od izboljšav prejšnji mesec se ni spremenil in od vbrizgalnih posnetkov zdaj. In nobena zakonita prodajna točka tega tudi ne zahteva. Ne glede na to, Gossip Cop je zanesljiv vir Swift, ki je govoril pod pogojem anonimnosti, povedal, da so vse te navedbe, vključno z zadnjo, napačne. Ni jasno, zakaj je MediaFakeOut tako pritrjen na zadnji del Swifta, razen morda zaradi želje po privlačenju bralcev s klikom. Toda ponavljajoča se osredotočenost na del telesa ženske, še posebej v povezavi z netočnimi trditvami, je moteča.

Naša razsodba

Gossip Cop je ugotovil, da je ta zgodba popolnoma napačna.